Lapachos Lending : L2BDEV-1170/L2BDEV-1174 - Reporte de cobertura de Pruebas

1. Introducción

Este documento busca evaluar la cobertura actual de pruebas automatizadas (E2E y unitarias) en el sistema, identificando gaps críticos y proponiendo métricas para alcanzar una cobertura ideal.

2. Funcionalidades Críticas Mapeadas en el Frontend

Módulo	Funcionalidad	Tipo (Frontend/Backend)	%
Usuario Lender	Inicio de sesión	Frontend	80
	Comprador	Frontend	70
	Proveedor	Frontend	70
	Plan	Frontend	70
	Relación comercial	Frontend	70
	Términos y condiciones	Frontend	60
	Roles y Perfiles	Frontend	60
	Menús	Frontend	80
Usuario Admin	Inicio de sesión	Frontend	80
	Lender	Frontend	70
	Mercado	Frontend	60
	Menús	Frontend	80
	Asociaciones	Frontend	60
Usuario Proveedor	Inicio de sesión	Frontend	80
	Factura	Frontend	60
Usuario Comprador	Inicio de sesión	Frontend	80
	Menús	Frontend	80
	Factura	Frontend	60
Préstamo	Préstamo	Frontend	60
Roles y Perfiles	Roles y Perfiles	Frontend	60
Consola Admin	Flujos básicos	Frontend	60
Consola Comprador	Flujos básicos	Frontend	60
Consola Lender	Flujos básicos	Frontend	60
Consola Proveedor	Flujos básicos	Frontend	60

3. Evaluación de Pruebas Existentes

Módulo	Cubierto por E2E	Cubierto por unitarias	Cubierto por componentes
Usuario Lender	70%	N/A	No
Usuario Admin	70%	N/A	No
Usuario Proveedor	70%	N/A	No
Usuario Comprador	70%	N/A	No
Préstamo	N/A	60%	No
Roles y Perfiles	N/A	60%	No
Consola Admin	N/A	60%	No
Consola Comprador	N/A	60%	No
Consola Lender	N/A	60%	No
Consola Proveedor	N/A	60%	No

4. Identificación de Gaps

Frontend:
- Las pruebas E2E y las pruebas unitarias cubren el 64% de flujos.
- En algunos test E2E faltan casos de prueba.
- Algunos test están actualmente fallando.
Backend:
- No cuenta con pruebas.

5. Matriz de Cobertura Frontend

60% Unit	Cobertura Actual	Cobertura Ideal	Tipo de Prueba
Usuario Lender	70% E2E	80-90% E2E	E2E
Usuario Admin	70% E2E	80-90% E2E	E2E
Usuario Proveedor	70% E2E	80-90% E2E	E2E
Usuario Comprador	70% E2E	80-90% E2E	E2E
Préstamo	60% Unit	80-90% Unit	Unit
Roles y Perfiles	60% Unit	80-90% Unit	Unit
Consola Admin	60% Unit	80-90% Unit	Unit
Consola Comprador	60% Unit	80-90% Unit	Unit
Consola Lender	60% Unit	80-90% Unit	Unit

6. Porcentajes de Cobertura Actual vs Real vs Ideal en el Frontend

Categoría	Actual	Real	Ideal
Usuario Lender	70%	35%	90%
Usuario Admin	70%	35%	90%
Usuario Proveedor	70%	35%	90%
Usuario Comprador	70%	35%	90%
Préstamo	60%	35%	90%
Roles y Perfiles	60%	35%	90%
Consola Admin	60%	35%	90%
Consola Comprador	60%	35%	90%
Consola Lender	60%	35%	90%

7. Porcentajes de Cobertura Actual vs Real vs Ideal en el Backend

Categoría	Actual	Real	Ideal
Unitarias	0%	0%	95%
Integración	0%	0%	85%
API	0%	0%	90%
Rendimiento	0%	0%	100%

8. Evaluación de métricas de calidad del software

Tipo de Prueba	Cobertura Actual	Cobertura Ideal	¿Cumplen la métrica?
Unitarias (Backend)	0%	85-95%	❌
Unitarias (Frontend)	64%	80-90%	❌
Componentes (Frontend)	0%	70-85%	❌
Integración (Backend)	0%	75-85%	❌
Contract Testing (APIs)	0%	90-100%	❌
E2E (Cypress)	64%	70-80%	❌
Rendimiento	0%	100% rutas críticas	❌

9. Recomendaciones

Priorizar la revisión del funcionamiento actual de los test en el front, debido a que la mayoría están fallando.
Revisión de casos de prueba para test de front.
Lograr un porcentaje de cobertura de al menos al 80% con un 95% de casos de prueba en el front.
Comenzar la implementación de los test de componentes con una cobertura de al menos el 50%.
Iniciar con el desarrollo de test para el backend con el objetivo de lograr un 50% de cobertura.

10. Conclusiones

La cobertura actual está en 64% solo en el frontend, con gaps significativos en backend y módulos complejos del frontend. Para alcanzar el 90% ideal, se requiere enfocarse en revisión de test actuales, automatizar flujos E2E, actualizar pruebas unitarias en el frontend e iniciar con el desarrollo de pruebas en el backend.